Proč lidé nechtějí platit za software?

14.45 - 21. srpna 2006 | Webdesign

To je otázka, na kterou stále hledám odpověď, kterou v tonto článku nenaleznete :D

Po pročtení diskuze V čem kódujete?, mě docela zarazila následující věta:

PSPad nebo Dreamweaver 8, podle nálady.

Co mě na této větě zarazilo? Že pisatel používá podle nálady software, který je zadarmo, nebo software, který stojí něco okolo patnácti tisíc kurun. Toto chování mi nepřipadá moc logické. Já kdybych si koupil Dreamweaver za patnáct tisíc, tak bych se z něj snažil vytřískat co jde (a že toho jde opravdu hodně). Nevím, třeba pisatel vydělává takové sumy, že mu nevadí nepoužívat software za celkem vysokou částku. Ale divil bych se tomu.

Další, pro mě zarážející, informací bylo něco ve smyslu: Cokoli, co zvýrazňuje syntaxi a je to zadarmo. Proč nejsou lidé ochotní platit za nástroje, které jim nemalou měrou dopomáhájí k slušným výdělkům? Nepochopím…

Komentáře

Boda

15.04 - 21. srpna 2006 | #

Lidi nechtějí platit za SW, protože lidi nechtějí platit za nic. ;-) Kdyby to šlo, neplatil bych ani za jídlo, bydlení nebo auto, ale bohužel to nejde…
asdf

15.12 - 21. srpna 2006 | #

[1] Boda Jak nejde? Stačí zajít do obchodu a ukradnou si to. Je to ještě jednodušší, než krást software (různé cracky, s/n,…)
Bednee

15.15 - 21. srpna 2006 | #

Haha, uz vidim, ze ten pisatel si fakt Dreamweaver koupil. Nebud naivni.
Ja bych k tomu rekl: proc platit za neco, kdyz muzu dostat to stejne zadarmo? Ja na PHP pouzivam PsPad a na vetsi projekt PHPEclipse a jsem spokojeny.
Pachollini

15.30 - 21. srpna 2006 | #
Myslím, že:
1. Přidaná hodnota placeného oproti neplacenému softwaru často není velká, cenový poměr však jde do nekonečna
2. S čímž souvisí, že cena často není přiměřená našemu trhu
3. Většina lidí to neřeší, když si to můžu vypálit zdarma, proč bych to kupoval?
e-Jirka

15.33 - 21. srpna 2006 | #

Delal jsem dlouho v PSPadu, ale ted jsem si oblibil Visual Web Developer, tez zdarma :-) Uvazuji o instalaci celeho visual studia, jelikoz ho mam jako clen MSDNAA k dispozici, ale zatim jsem se k tomu nedokopal :-) Tim chci rict ze takove vyvojove nastroje muze za urcitych podminek mit clovek zdarma a legalne. i kdyz nevim, ze by Adobe melo podobny program jako microsoft.
Josef Průša

15.48 - 21. srpna 2006 | #

Jo to je výchova rodičů vyrustajících v KOMUNISMU. A proto i ted mladí jsou schopni volit KSCM
Aleš Roubíček

15.53 - 21. srpna 2006 | #

[3] Bednee Rozhodně si žádné iluze nedělám ;) Pouze nechci někoho obviňovat bez důkazů.
[5] e-Jirka MSDN AA je skvělá věc, ale pozor je jen pro nekomerční použití ;) Takže pokud chceš dělat weby na prodej, tak zůstaň u VWD, ikdyž má spoustu omezení. Když jsem byl student, taky jsem to tak řešil..
[4] Pachollini a [6] Josef Průša Ano v první řadě jde o morálku a vnitří zásady.
Myslíte si, že vývojáři OpenSource a Freeware to dělají z lásky k lidem bez sebemenší vidiny zisku? Blbost. Spoléhají se, že se vždy najde někdo, kdo jejich práci dokáže ocenit. Na to ale doplatilo již nemálo vývojářů free softwaru. Učebnicovou ukázkou budiž NDoc. Geniální SW, který používala většina .Net vývojářů, ale jen nepatrná menšina přispělana vývoj.
Vesta

16.05 - 21. srpna 2006 | #

I já používám DW a nebo PSPad, ne sice podle nálady, ale podle toho kde se nacházím. Na pracovním počítači mám nainstalovaný (koupený) DW a při sobě nosím na USB PSPad. Jak asi všichni pochopí, tak nejraději pracuji na pracovním počítači :-)
Mordae

16.19 - 21. srpna 2006 | #

Nechtějí platit, protože ho nepovažují za skutečný majetek. Za nic hmatatelného. Platí za rohlík a zmrzlinu, platí povinné ručení, ale kdo by platil za ikonku a okýnko na monitoru. :-)
A vlastně mají pravdu, kdo? Software má být Open Source a platit se má jen za služby.
Aleš Roubíček

16.40 - 21. srpna 2006 | #

[9] Mordae Řekl bych že je to dost odvážné tvrzení. V takovém případě, by si každý mohl vzít v Boleslavi na parkovišti nějaký vůz a patit jen za služby. Běžte s tímto marketingovým nápadem do Škodovky, co vám na to řeknou… Vývoj software záměrně přirovnávám k něčemu tak sloužitému, jako je vývoj a výroba vozu.
finc

17.12 - 21. srpna 2006 | #

Já bych nebyl až tak přísný. Když si to člověk vezme z druhé strany: Mladý kluk si chce začít něco s grafikou. Stáhne nelegálně photoshop, nainstaluje a už frčí. Pokud se dostane na lepší úroveň může si jako grafik najít práci. První věc kterou udělá? „Šéfe, potřebuju photoshop.“ OK, photoshop se koupí. Tak to funguje i s dalším softwarem. Spíš než proti těmhle mladým klukům, kteří an ten software skutečně většinou nemají, bych byl proti vývojářškým firmám, které si to dovolim mohou a přesto to jsou zloději. Sám jsem nebyl jiný a za svůj život jsem vyzkoušel spoustu softwaru, který jsem nedžel legálně. Dnes již pracuji, tak si dovolím a mohu koupit software. Jako mladý kluk jsem kradl jako každý druhý, rodiče by mi asi těžko dali 15 000,– na software ;)
Jozef Izso

17.21 - 21. srpna 2006 | #

Je to hlavne o cenách a dôchodkoch. Keď má niekto mzdu 18 tisíc a hra stojí v priemere 1500 Sk tak môže akurát tak kúpiť dieťaťu pod stromček jednu, dve hry. A ponožky k tomu.
Myslím, že v Dánsku majú platy okolo 25 000 DKK. Hry tam stoja 150 – 300 DKK. Síce iné produkty a služby sú dooosť drahé, ale za tieto sumy si môže človek dovoliť kúpiť viacej SW (a muziky).
e-Jirka

17.30 - 21. srpna 2006 | #

[11] finc Prave tohle ti krasne resi MSDN AA co se tyka MS produktu. Jenom skoda ze tam nepatri i treba adobe a kopice dalsich firem, jejich software se komerecne hodne pouziva.
Franta Zajac

17.36 - 21. srpna 2006 | #

ano taky používám dreamweaver i pspad, co je na tom špatného ? Když formátuji některé záležitosti, kde pspad umí solidně vkládat data na začátky a konce řádků, použiji raději ho – je to celé o efektivitě.
Dreamweaver je velmi mocný nástroj ale ne všemocný. To jestli jsem si ho koupil nebo ne (jako že jo) na toto nemá vliv.
Ale ne každý šikula, který tvrdí, že využívá všech možností daného programu tak skutečně činí. Že autore.
Vesta

17.42 - 21. srpna 2006 | #

[11] finc Ale když na to ti kluci nemají, tak mohou používat např. GIMP. Když já teď nemám na nové auto, tak v něm taky nemůžu jezdit. Je to pořád krádež jako krádež.
[12] Jozef Izso Není to jenom o příjmu a cenách. Je to také o nákladech na vývoj SW, her apod. Před pěti lety jsme vydali vlastním nákladem CD o protržené přehradě – zaplatili jsme SW na tvorbu multimediálních CD, překlady, věnovali jsme tomu spoustu času „v terénu“ i v archívech, obcházeli pamětníky. Spousta lidí si to kopírovala i když stálo 150 kč…
Mordae

17.50 - 21. srpna 2006 | #

[10] rarouš Pozor, trefa! Proč chcete mít vlastní auto? Jsou s tím jen starosti. Pokud by cena půjčovny vozů byla srovnatelná s provozem vlatního vozu, tak byste uvažoval jinak.
John

18.02 - 21. srpna 2006 | #

[15] Vesta 1)No když na to ti kluci nemají, tak tim vlastně dané firmě nevznikne žádná škoda – Photoshop stojí 25000, 15 letej klučina si ho stáhne a něco v něm čmárá, vznikne tím Adobe nějaká škoda? Nevznikne, protože za 25000 by si ho nikdy nekoupil a používal by Gimp… ale je to pořád krádež.
Ale někdy kopírování softwaru pomáhá jeho rozšíření… proč Microsoft trpí kradené kopie windows a nezabrání tomu razantněji než to dělá teď? Technicky by to určitě šlo, ale piráti celkem významně pomohli k rozšíření tohoto systému.
2)To je zase jiný problém, velká část lidí by si to CD určitě koupila, ale bylo pro ně daleko jednodušší pučit si ho od kamaráda a měli ho okamžitě na stole… jak už tu někdo psal – komunismus většině lidí sebral v této oblasti morální zábrany.
Vesta

18.04 - 21. srpna 2006 | #

[16] Mordae A proč by někdo půjčoval auto za cenu srovnatelnou s provozem vlastního vozu?
Michal Till

18.26 - 21. srpna 2006 | #

Lidé nejsou ochotni platit bez ohledu na to, jaký efekt to přináší, pokud (1) mohou získat totéž bezplatně s velmi malou námahou a (2) riziko postihu je minimální.
Uvedu příklad: u nás v Potůčkách Vietnamci prodávájí pálená CD ve velkém. Mají to doře zorganizované, vždy ty nejnovější novinky, co letí. Přijdete tam a můžete mít veškerá podstatná CD místo cca 600,– za 3 eura. A najednou – světe div se – lidem se to zdá být moc drahé a smlouvají.
finc

18.41 - 21. srpna 2006 | #

Jenže mezi autem a softwarem je rozdíl. Když si koupím škodovku za 3 tisíce, tak se naučím jezdit stejně jako v autě za milion. U softwaru to může být různé. Je jasné, že profesionála v danné oblasti z Vás použitý nástroj neudělá, ale rychleji Vám pomůže a umožní dělat věci, které v jiných nástrojích nelze. Každý pořád připomíná GIMP, ale jestli se někdo vážně bavil s profesionálním grafikem, většinou Vám řekně, že je to k ničemu. Photoshop je prostě řádově lepší a umožňuje úplně jiné možnosti. V oblasti vývoje: programování, apod. tam už je situace trošku jiná. V dnešní débě existuje dost ekcelentních open-source nástrojů. Kodóvání v (X)HTML je tak snadné, že zde ani není potřeba nástrojů jako dreamweaver. A tak by se dalo pokračovat. Osobně jsem jen proti firmám, které používají software nelegálně. Ale proti 15letému klukovi, co si chce něco zkusit? Kdo z Vás byl jiný? Každý dnes poučuje, jak je to špatné, ale jen si vzpomeňte na doby, kdy jsme si po disketách přehrávali Dooma a podobně. Jestli v té době někdo měl na software, prosím, šťastně se narodil, ale my ostatní jsme to prostě takto dělali.
Aleš Roubíček

20.21 - 21. srpna 2006 | #

Díky za spoustu komentářů, takovou reakci jsem ani nečekal :) Osobně mám zkušenosti jak s OS vývojovými nástroji, free verzemi komerčních nástrojů, tak s profi nástroji a můžu potvrdit, že je mezi nimi obrovský rozdíl. Nehledě na to, že u placeného SW máte v ceně i spoustu služeb o kterých se vám u free produktů nemůže ani zdát…
Prosím nepište už o 15letých studentech, proto mám pochopení. Článek byl zaměřen obecně na odpor lidí platit za software, vězte, že tento problém není pouze doménou ČR, ale je běžný i ve vyspělých zemích. Ptám se proč?
Filosof

22.22 - 21. srpna 2006 | #

Hmm.. já mám PSPad a používám ho právě kvůli zvýraznění syntaxe a pár dalším drobnostem :-).. zatím nemám sebemenší důvod kupovat komerční nástroj..
Jinak moje filosofie je zhruba taková – dokud pomocí nástroje nevyděláváš, tak je stejně všem šumák, jestli je nebo není legální.. ovšem jestliže reklamka 10 let crackuje fotošopy, tak si majitel zaslouží shnít v kriminálu..
Jeremy88

23.22 - 21. srpna 2006 | #

Software is like sex. It's better when it's free… / Používáš-li nelegální software a svědomí Ti říká, že bys to měl změnit, zkus GNU/Linux. Můžeš ho mít ZADARMO A LEGÁLNĚ !!!
Bochi

05.25 - 22. srpna 2006 | #

Je neuvěřitelné, jak stále přetrvává ten chybný příměr kopírování s krádeží, který spousta lidí jen bezmyšlenkovitě papouškuje po jiných. Když ukradnu auto, někomu bude chybět. Když zkopíruji program, jeho dosavadní legální majitel nebo uživatel o něj nepřijde. Vznikne jen potenciální škoda autorovi, která je reálná jen do té míry, do jaké je šance, že bych si byl daný program schopen koupit.
To nemá být argument pro kopírování, jen prosímvás přestaňte pořád opakovat ten nesmysl s krádežemi hmotných věcí. To je přeci – i z právního hlediska – jiný problém.
Nehldedě na to, že v mnoha případech by byl dobrý důvod se domnívat, že softwarové firmy na kopírování dokonce i vydělaly, skrze popularizaci jejich produktů mezi mladými začínajícími prgramátory nebo grafiky, jak už tu někdo napsal.
Aleš Roubíček

07.06 - 22. srpna 2006 | #

[23] Jeremy88 Pro mě je koupě softwaru oceniněním práce programátora… A Linux a pod. mi sem pls netahej, podle mého jde o SW komunismus ;)
Boda

10.02 - 22. srpna 2006 | #

[25] rarouš Samozřejmě jde o komunismus. Nikdo se tím netají, Linuxáři často používají výraz „komunitní systém“. Na tom není nic špatného, myšlenka komunismu je velice pěkná a ušlechtilá (všichni si pomáhejme, všechno je všech). Když v pohádce „Pekařův císař“ všichni zpívají „Ten děla to, a ten zas ono, a všichni dohromady udělají moc.“ nikomu se ta myšlenka nezdá zcestná. Pak někdo řekne, že jde o komunismus a všichni začnou zvracet, jak je to špatný :-)) Je pravda, že filosofie komunismu zapomněla na to, že lidi jsou v reálu pěkný mrchy, který myslej jen na sebe, takže ve skutečnosti komunismus vůbec nefunguje. Ale to už jsme trošku off-topic :-))))
Discogio

10.54 - 22. srpna 2006 | #

[25] rarouš Spasný to názor. Ano Linux je od všech pro všechny a občas něco nad plán, ale celkově je nedoustpné všechno ať už pomeranče nebo banány :D Je to přesně „komuni(stický)tní systém“ na úrovni desktopového OS, jako server je na tom lépe…
Ale jinak….hlavní problém je prostě vtom, že pro lidi není právě ta potřeba platit za něco „co nemaj v ruce“ zkrátka software pro ně není hmotný statek jako např. auto, koláč, tričko…. a když si koupí krabicovou verzi, tak to taky neni ono. Těžko říct ,proč to tak lidská mysl vnímá…A od toho se odvíjí i zbytek.Nedělám si moc velké iluze, že při 100% nárůstu prodeje softwaru by se dramaticky jeho cena snížila, ale i tak by byla nižší už jenom vzhledem k nákladům náročnejších projektů kde by se to pozitivně promítlo.
Já osobně jedu rovněž na Expressech a sem spokojenej tůůůze moc. Mám tady někde image od full verze VS ale abych pravdu řek ještě sem ho nikdy nenainstaloval, protože mi plně zatim stačej Expressky snad kromě vývoje komponent ale to není nijak velká překážka…
David Grudl

15.30 - 23. srpna 2006 | #

[25] rarouš my jsme zpívávali „Ten děla to a ten zas tohle, a všichni dohromady neumíme nic“.
Myšlenka komunismu je nesmyslná zcela zjevně. Vnucuje rovnost, která neexistuje. Nebo si snad někdo vážně myslí, že všichni lidé jsou stejně pracovití, stejně talentovaní atd? Jistě že ne. Líní zůstanou líní, ať je režim jakýkolivm, a pokud jde o pracovité, těm komunismus bere veškerou motivaci. Tedy tempo udává nejslabší článek.
Nejde o to, že lidi jsou mrchy. Jen jsou prostě různí. Pestrost je základní vlastnost přírody a komunismus jde proti ní. Věšet komunisty je tedy ekologicky záslužný čin.
Boda

13.36 - 28. srpna 2006 | #

[28] dgx dgx: Je to přesně jak říkáš, lidé jsou různí. Filozifie komunismu říká že lidi jsou si rovni, nikoliv že jsou stejní. To jen tak pro přesnost. No a Ti, co mají více nadání, talentu, píle jsou podle komunismu natolik dobrosrdeční, že se rádi podělí se svými spoluobčany (resp.soudruhy), kterým nebylo tolik naděleno od přírody. Sami totiž nevědí, kdy se dostanou do situace, že nějakou pomoc budou sami potřebovat. ;-)
Aleš Roubíček

14.10 - 28. srpna 2006 | #

[29] Boda Když už tu máme zasvěcenou debatu o Marxismu-Leninismu, nesmíme zapomenou, že nehlásá, že všichni lidé jsou si rovni, ale opovrhuje utiskovateli proletariátu a chce jim sebrat vládu násilnou formou (krvavou revolucí). Na myšlence komunismu nevidím nic ušlechtilého, ale zpět k tématu…
Boda

16.32 - 28. srpna 2006 | #

[30] rarouš No to je právě ten problém, že mícháš filozofii (teorii) s praxí. Myšlenka komunismu jistě není „sebrat vládu násilnou formou“, to je myšlenka několika šílených politiků.
Aleš Roubíček

20.58 - 28. srpna 2006 | #

[31] Boda článek je sice o něčem úplně jiném, al eproč ne. Trocha Leninovy teorie:
„Nutnost soustavně vychovávat masy v takovémto a jedině takovémto nazírání na násilnou revoluci tvoří základ celého Marxova a Engelsova učení. … Vystřídání buržoazního státu státem proletářským není možné bez násilné revoluce. Zrušení proletářského státu, tj. zrušení jakéhokoliv státu, není možné jinak než odumíráním.“

To je teorie, kterou sepsal v letech 1916 a 1917… Staví na teorii mistrů Marxe a Englse. V praxi se to taky potom vyzkoušelo, tak mi tu netvrďte, že je komunismus ušlechtilou myšlenkou. NENI
Boda

09.54 - 29. srpna 2006 | #

[32] rarouš Vůbec si nerozumíme. Neobhajuji Lenina, Marxe ani nikoho jiného. Jen nevidím nic špatného na definici, kterou jsem našel: Communism is an ideology that seeks to establish a future classless, stateless social organization, based upon common ownership of the means of production and the absence of private property.
Mordae

21.23 - 4. září 2006 | #

[16] Mordae Protože by mohl a vyplatilo se mu to?
zločinec

19.17 - 1. října 2006 | #

Ukrást SW znamená šlohnout CD/DVD v obchodě. Nelicencovaný SW je často označovaný za kradený a je to hrozný nesmysl, který se bohužel povedlo prosadit do obecného povědomí. Jak silné lobby provádí samozvaní ochránci autorských práv je vidět dokonce na našich zákonech. Aktuální novela AZ dokonce obsahuje stať o zákazu obcházení „ochran“, což dělá IMHO bezdůvodně z mnoha lidí zločince (tedy někoho kdo porušuje zákon) a nepřiměřeně zvýhodňuje vydavatele. Doteď jsem si z každého zakoupeného Audio CD vyrobil automaticky kopii a používal právě tuto kopii. Vydané peníze jsem bral jako nákup licence, tj. nárok na poslech hudby z CD. Pokud se mi má kopie mechanicky poškodila, udělal jsem si novou. Pokud si nyní nebudu vytvářet kopie (abych neporušoval zákon), tak o CD nenávratně přijdu a budu muset zakoupit nové. Nehledě na to, že nákupem obahacuju hlavně distributora a nikoli autora (ten má z koncové ceny CD povětšinou řádově jednotky procent). Malinko jsem odběhl od SW, ale je to s ním velmi podobné (přinejměnším podobnější než s krádeží auta). Neobhajuju používání nelegálního SW, jen se snažím demonstrovat sílu lobby těchto velkých hráčů.
Bylo by lepší, kdyby SW byl opravdu zdarma a platila by se jen údržba / servis / support a hlavní přínos SW firem by byl v psaní kódu na míru. Nicméně chápu, že se z kódování stal slušný byznys, takže k tomu jen tak nedojde.

Hledání

Komentáře

Místo pro tvůj názor

O autorovi

Rubriky

Agregace

Tiráž