Posledních pár týdnů jsem koketoval s myšlenkou zase se pokusit o vlastní implementaci Texy!, abych jí mohl pohodlnějš používat na svých projektech. Texy.net sice funguje, ale má své neduhy. Texy WS jsem používal na několika projektech, ale zas jí chybí pořádné API. Proto jsem chtěl něco nativního. Portovat to ale do C# už se mi nechtělo. Rozhodoval jsem se mezi implementací v F# nebo v JavaScriptu.

Vyhrál JavaScript

JavaScript je dneska všude a ať budu svůj další projekt chtít psát v čemkoli je velká pravděpodobnost, že Texy.js využiju. Tak, jako před lety bylo pro původní Texy! PHP jasnou volbou – PHP bylo na většině serverů, dnes je jasnou volbou JavaScript. Běží jak v browseru, což může mnoho věcí, co se dají s Texy! dělat, zpříjemnit, tak na serverech – ať už v podobě Node.js nebo implementací pro VM.

JavaScript je navíc jazyk, který dokáže psát/číst kde kdo. Je velká šance, že se do otevřeného vývoje zapojí další lidé, kteří nejsou nutně sběhlí v F# nebo dotnetu. Navíc je JavaScript celkem pěkným jazykem, ikdyž si to lidé často nemyslí. Rozhodl jsem se psát to v ECMA Scriptu 5, řídit vývoj pomocí TDD a držet čistý kód. Zároveň se nebojím toho, že někdo objeví moji chybu, proto když píšu tak i často pushuju. Čím dřív někdo chybu objeví, tím líp. Chyby děláme všichni, důležité je na to přijít co nejdříve.

JavaScript není objektovým jazykem, ale zato je slušným funkcionálním jazykem, proto v kódu zatím moc typů nenajdete, spíš hodně funkcí. Měla by to být taková skládačka jednoduchých a čistých funkcí. Texy.js chce být minimalistická a neexpanzivní.

Borkův boj

Od začátku dostávám od @borekb spoustu dotazů, ale vzhledem k našim opačným biorytmům se moc nestřetáváme, abych mohli vést kvalitní dialog. :) Tady se pokusím osvětlit několik jeho dotazů.

Texy.js píšu ve WebStormu a pro běh testů požívám JsTestDriver, který je součástí poslední verze. Projekt zatím není moc contributors friendly, protože jsem na něm trávil zatím jen pár hodin minulý víkend. A v tomto omezeném čase jsem chtěl mít připravenou nějakou funkčnost nad kterou se dá dál stavět a nezaobírat se věcma, jako je chybějící README s návody jak si pustit testy. IMO by toho měl být každý vývojář schopnej – Google je náš kamarád. Časem, až bude projekt víc stable, se tyhle věci jistě doplní. Už jsem se zmiňoval, že přijímám příspěvky? ;) Ano i README je hodnotným příspěvkem!

Texy.js píšu tak, že si čtu Texy! na githubu a přemýšlím, co tím chtěl básník říct. Když na něco příjdu, napíšu na to test a snažím se ho naimplementovat. Ikdyž mám jiný názor na to, jak by měl vypadat srozumitelný kód a jak dělat návrh, snažím se držet původních myšlenek a produkovat na 99,999 % stejné výsledky. Ta mírná odchylka není zaokrouhlovací chybou, jen se mi tam nechce cpát ten reklamní komentář.

Texy! vnitřně pracuje s UTF-8, využívá speciální znaky apod. Chci co nejvíc použít myšlenky (a někdy i kód) z původní implementace, proto Texy.js taky vnitřně pracuje v UTF-8. JavaScript nic pořádnýho na práci s různými kódováními nemá, proto jsem zaintegroval kus chytrého kódu, který převádí UTF-16 na UTF-8 a zase zpátky. Jo, není to moc clean code. Je to dost low level, ale taková už práce s kódováním je…

Odpověď na otázku, proč Texy.js nahrazuje A se stříškou je snadná: Soft Hyphen (alias ­) se v UTF-16 zapisuje jako \u00AD, ale v UTF-8 jsou to dva byty \xC2\xAD.

To je prozatím odemě vše. Pokud máte dotazy nebo názory, nebojte se je napsat do komentářů. Pokud máte nápady na vylepšení, nebojte se udělat fork a poslat pull-request. Pokud bude dobrý, zaintegrujeme. Pokud ne, určitě vám napíšu, co se mi nezdálo. :) Pokud máte zájem o nějakou featuru, pošlete pull-request s padajícím testem.